Дубли и еще раз дубли

По вопросу о том, почему в последнее время очень много страниц вылетает из индекса.
Я поспрашивал на форумах, но все - хз.
Тогда я вновь обратился к Яндексу. Поддержка ответила примерно следующее:
То, что страницы вылетают не означает, что наложены санкции. Просто вероятность того, что на них попадет пользователь практически нулевая.
Если же показатели страницы улучшаться, то через одно два обновления она снова попадет в индекс.

Эдуард, приветствую.
Для улучшения сео предлагаю довольно простое решение.
1. Делаем дубликат модуля дополнительные поля всего с тремя полями ( для тайтла, дескра и кеев).

2. В функции хеад прописываем условия для новых трёх аргументов. Если они есть, то учитываем, если нет, то все оставляем как есть.

3. Собственно всё. В нужном модуле прописываются требуемые параметры .

Пс. Можно добавить в функцию хеад ещё один-два аргумента: для канонизации и индексации (index, follow).

Я так себе сделал, только использовал не новый модуль, а текущий field. Очень удобно. И совместимость не нарушается и ручное сео добавляется и база не затрагивается

index.php?name=files&op=view&id=3857
/index.php?id=3857&name=files&op=view
/index.php?&op=view&id=3857&name=files

Как то слушал Аля гуру от мегаиндекса. Им задали именно этот вопрос- почему Яндекс меняет урлы, и как это влияет на продвижение.
На что они сказали, что не знают.
В то время у меня была такая же проблема. Я и обратился в поддержку Яндекса.
Платон дал мне четкий и однозначный ответ:
Изменение параметров в ссылках это особенность поискового алгоритма. И меняет их он в алфавитном порядке.
Считаются ли такие страницы дублями? - нет.
С тех пор для меня эта тема закрыта.

Раньше именно так яндекс и отвечал, но теперь он выдал вот это https://yandex.ru/blog/webmaster/ischem-dubli-stranits-opublikovana-videozapis-vebinara

Ну, всё меняется. А как сейчас ведёт себя робот с подобными страницами? Допустим он одну удвинул за 50, а вторую двигает вверх. Ну и пусть двигает ту, которая ему нравится.

Если параметров не много, то удобнее перевести на ЧПУ с 301 редиректом. Это тоже решение.может не совсем правильное, но простое )

Допустим он одну удвинул за 50, а вторую двигает вверх.

Нет, под "санкции" попадет все. Плюс мигание и отсутствие других тегов уточняющих параметры страницы откуда бы бот мог взять данные приводит к вылету из основного индекса.
Плюс сюда всякие панды, баден бадены и остальные...

Если параметров не много, то удобнее перевести на ЧПУ с 301 редиректом. Это тоже решение.может не совсем правильное, но простое )

На посещаемом сайте не хилая нагрузка на сервер.

Вот набор тегов которые нужны в статье(усредненно):
<link rel="canonical" href="https://" />
<meta property="og:title" content="" />
<meta property="og:type" content="article" />
<meta property="og:url" content="https://" />
<meta property="og:image" content="https://.jpg" />
<meta property="og:site_name" content="" />
<meta property="fb:admins" content="" />
<meta property="fb:app_id" content="" />
<meta property="og:description" content="" />
<meta property="article:tag" content="" />
<meta property="article:tag" content="" />
<meta property="article:tag" content="" />
<meta property="article:tag" content="" />
<meta property="article:publisher" content="" />
<meta property="article:author" content="" />
<meta property="article:published_time" content="2017-07-27T09:49:25Z" />
<meta property="article:modified_time" content="2017-07-27T09:49:25Z" />
<meta name="twitter:card" content="summary" />
<meta name="twitter:site" content="" />
<meta name="twitter:creator" content="" />
<meta name="twitter:domain" content="" />
<meta name="twitter:title" content="" />
<meta name="twitter:description" content="" />
<meta name="twitter:image" content=".jpg" />

Видно, что большая часть есть в системе и легко добавить. Нет персонализации, картинки, авторства, автора, можно сделать поля куда оно будет вставляться, я тупо в файл добавлял и все.
article:tag - не самое конечно главное, но желательно, можно просто из ключей дергать.
fb:app_id - нужно поле куда вставить айдишку своего приложения фейсбука для правильного отображения там же и возможности использовать приблуды уже в самой сети, статьи, сайт без прокладки, интеграция и тд
По твиттеру так же.
.
Основное это не хватает rel="canonical", появится и будет все ок. Конечно не плохо разметку хлебных крошек и рейтинга для генерации нормальных сниппетов в выдаче :)

Проверять правильность в валидаторе микроразметки гугла и яндекса можно.

Вот так бы решило много проблем:

/index.php?name=files&op=view&id=3857 rel="canonical"
/index.php?id=3857&name=files&op=view
/index.php?&op=view&id=3857&name=files

С тегом: rel="canonical" всё ясно, добавлю в стандартную функцию head.

Вопрос коснется микроразметки Open Graph, может быть достаточным будет основного, обязательного пакета метаданных?

Предлагаю вариант:

og:title - Название вашего объекта.
og:type - Типы объектов.
og:image - URL-адрес изображения.
og:url - Канонический URL-адрес объекта.

og:description - Одно-два предложения описания.
og:locale - Тег локации/языка.
og:site_name - Название, на всех страницах сайта.

В противном случае текста наберётся больше чем системного кода шапки.

Можно конечно и по минимуму, но валидатор разметки статей(собственно того какое будет выбрано определение, а оно нужно) все равно покажет ошибки и не будет учитываться сие. А то, что его больше и бог с ним, это для ботов и грузит выше всего если вы про скорость или вес, тормозов ноль, а польза на лицо, включая рекомендации самих пс.
И конечно правильное отображение в соц сетях при ручной или авто трансляции, кстати у них так же свои валидаторы.
А список тегов выше в посте я приводил не с потолка так сказать, а со стандартно настроенного WP с установленным seo плагином, активных установок больше 3000000 только у этого плагина, а их много не считая отдельных для разметки. Отсюда видно, что установлены они у всех :)
Стандарты ввели и все стараются по максимуму использовать, дабы проще было и успешнее продвижение.

да и можно в админке в настройках пунктов добавить с включением/отключением тегов добавляющих скажем ID приложения fb, аккаунта G+(скажем в авторство), твиттер автора, карточку, определение разметки (статьи, веб сайт и тд)
Что то сделать стандартно уже включенное основное(хотя сложно отделить, так как все из друг друга вытекает)

Ну все так все, вопросов нет.
Будут ли ещё какие либо пожелания или предложения?